Catégories
Puzzles et casses têtes

Tang remporte sa 1ère victoire au jour 4 des qualifications en ligne du championnat américain

La quatrième manche des qualifications en ligne du championnat américain a gardé les téléspectateurs au bord de leurs sièges, alors que les directeurs généraux Daniel Naroditsky et Andrew Tang sont sortis victorieux de leurs matchs remplis d'action contre les directeurs généraux Timur Gareyev et Elshan Moradiabadi.

IM Christopher Yoo et les DG Aleksandr Lenderman, Robert Hess et Dariusz Swiercz ont tous obtenu un match nul après avoir joué leurs finales.

Comment regarder?
Chaque partie sera diffusée en direct sur Chess.com/tv à partir de 14 h. Heure du Pacifique, du 11 au 18 décembre. Les jeux peuvent également être trouvés ici dans le cadre de notre plateforme de jeux en direct.


La diffusion en direct du quatrième tour.

Tang contre Moradiabadi (1-0)

Tang a réussi à obtenir sa première victoire de l'événement dans ces montagnes russes d'un match.

Black a opté pour une configuration double fianchetto contre le London System de Tang, et Tang a commencé à gagner de la place sur le Queenside. Cependant, les pièces de Black ont ​​commencé à envahir le roi blanc; Moradiabadi a finalement appuyé sur la gâchette de l'attaque avec 27 … Nxg4 !, sacrifiant son chevalier. La position était théoriquement toujours égale, mais en pratique, c'était beaucoup plus difficile à jouer pour Tang, qui a fini par faire une erreur dévastatrice au coup 37.

À ce stade, Tang avait de sérieux problèmes de temps et le temps de Moradiabadi devenait également assez bas. Forcés de faire des blitz sur leurs mouvements, les joueurs ont joué un vrai clou à partir de là. Au milieu du chaos, Moradiabadi a raté l'écrasant 38 … g3, et Tang a pu lentement démêler.

Une fois la poussière retombée, Tang a repris l'échange dans une finale gagnante et Moradiabadi a démissionné peu de temps après.

Naroditsky contre Gareyev (1-0)

Naroditsky a remporté un autre match brillant par échec et mat, sacrifiant cette fois deux tours pour le faire.

Le jeu présentait une ouverture de l'évêque et Naroditsky, qui a rejoint le flux après le match, a identifié le coup 12 comme un moment critique du jeu. Il a déclaré qu'au lieu de jouer de manière "apprivoisée", il a décidé à ce moment-là de "risquer pour le biscuit avec f4". Après ce mouvement, le jeu est devenu hautement tactique et Gareyev est allé chercher une ligne où il a sacrifié un pion pour gagner l'échange. La compensation de White pour être en bas de l'échange était d'avoir des pièces actives au centre avec lesquelles il pourrait chercher à attaquer le roi noir.

Naroditsky a pu utiliser cet avantage et a continué à trouver une belle séquence de huit coups dans laquelle il a sacrifié une autre tour et un chevalier pour livrer échec et mat, une séquence que Gareyev lui a permis de jouer sur le tableau.

Daniel-Naroditsky
Daniel Naroditsky sacrifie les deux tours pour échec et mat. Photo: Maria Emelianova / Chess.com

Hess contre Yoo (0,5-0,5)

Hess a mis la pression sur le jeune leader du tournoi dans ce match, mais a fini par se contenter d'un match nul.

"Christopher a semblé mal jouer l'ouverture et j'ai obtenu un bel avantage", a remarqué Hess après le match. En effet, le joueur et commentateur bien connu est sorti de l'ouverture assez fort et, contrairement à ses précédents matchs, a pu éviter d'être significativement en retard dans les délais.

Cependant, même s'il avait calculé la variation 17.Rfd1 Qg5 18.Bxf3 Rc8 19.Qa5 et avait remarqué qu'il gagnait un pion, Hess jouait toujours le 18.Qxg7 inexact à la place. Comme il l'a dit à Chess.com, ce n'est qu'après avoir fait cela qu'il s'est rendu compte qu'il avait précédemment décidé de ne pas jouer cette ligne précisément à cause de (Yoo's) 19 … Rc4 !.

"Après cela", a commenté Hess, "(Yoo) s'est défendu avec une extrême précision." Le jeune MI était, en fait, en bas d'un pion dans la finale de l'évêque de couleur opposée et a réussi à se simplifier en un match nul.

Swiercz contre Lenderman (0,5-0,5)

Les deux MJ ont joué un jeu de plus de 100 coups qui a abouti à un match nul, car Swiercz n'a pas pu pénétrer la défense de Lenderman.

Le jeu a commencé par une ouverture anglaise mais s'est rapidement transposé en un dragon accéléré avec une formation de liaison Maroczy Bind. Dans le middlegame sans reine qui a suivi, Swiercz a semblé générer un bel avantage pour lui-même avec son pion passé à l'extérieur sur le fichier a.

Lenderman a cependant réussi à échanger ce pion, ce qui signifiait également qu'il était capable de neutraliser l'avantage de White pour la plupart. Bien que cela ait toujours l'air meilleur pour les Blancs, la position résultante était en fait égale, à condition que les Noirs jouent parfaitement. C'est exactement ce que Lenderman a fait, car nous avons vu les joueurs jouer la position jusqu'à ce que Lenderman trouve un moyen efficace de conclure le match par match nul: sacrifier sa tour avec 101 … Rg5 + pour forcer une impasse.

Classement

# nourris Nom Nom d'utilisateur Rtg * Perf 1 2 3 4 5 6 sept 8 Pts SB
1 Christopher Yoo @ChristopherYoo 2803 2890 1 ½ 1 ½ 3,0 / 4
2 Aleksander Lenderman @AlexanderL 2793 2834 ½ ½ 1 ½ 2,5 / 4 3,75
3 Daniel Naroditsky @DanielNaroditsky 2626 2733 0 1 ½ 1 2,5 / 4 3,75
4 Elshan Moradiabadi @ Elshan1985 2810 2690 ½ ½ 0 1 2,0 / 4 3,25
5 Timur Gareyev @TimurGareyev 2452 2736 0 ½ 1 ½ 2,0 / 4 3,25
6 Dariusz Swiercz @ daro94 2659 2580 ½ ½ ½ 0 1,5 / 4 4
sept Andrew Tang @ penguingm1 2849 2626 0 0 1 ½ 1,5 / 4 3
8 Robert Hess @GMHess 2664 2568 ½ ½ 0 0 1.0 / 4

* Notes de Chess.com

Le US Championship Online Qualifier est un tournoi à la ronde à huit joueurs disputé du 11 au 18 décembre sur Chess.com, avec une journée de repos le 15 décembre. Le contrôle du temps est de 90 minutes pour tout le match avec un incrément de 30 secondes à partir du déplacement une. Le montant total du prix est de 10 000 $. Le gagnant obtiendra une place dans le championnat d'échecs américain 2021.

Regardez le cinquième tour en direct sur Chess.com/tv. Le jeu commencera à 14 h. Heure du Pacifique le mercredi 16 décembre.


Rapports antérieurs:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *