Catégories
Puzzles et casses têtes

Les tournois ouverts devraient-ils être inclus dans le cycle du championnat du monde d'échecs?

Dans une déclaration publiée sur son site Web, l'Association des professionnels des échecs (ACP) fait une proposition pour changer le cycle des championnats du monde. Le principal changement proposé par l'ACP est d'inclure des tournois ouverts.

L'association, une organisation à but non lucratif fondée en 2003 pour protéger les droits des professionnels d’échecs, fait une comparaison avec le tennis: "Au tennis, nous avons les tournois du Grand Chelem en tête, mais aussi les tournois Futures locaux en bas. La structure est claire, facile à comprendre et les joueurs voient le chemin vers le haut devant eux."

Les échecs sont décrits comme une pyramide avec le match de championnat du monde en haut, et en dessous le tournoi des candidats, les tournois du Grand Prix, la Coupe du monde et les championnats continentaux, ces derniers étant le seul point d'entrée pour une grande majorité des joueurs.

Élitiste

Association des professionnels des échecsLes ACP qualifient ce système d '«élitiste». L'association affirme que les championnats continentaux ne sont "pas facilement accessibles aux professionnels les moins bien notés, entre autres parce qu'il s'agit de tournois très coûteux à jouer".

L'ACP aime ajouter une autre couche inférieure à la pyramide: des tournois ouverts, les décrivant comme «le pain et le beurre du monde des échecs». Bien que la recherche concrète ne soit pas mentionnée, les ACP déclarent que de nombreux joueurs d'échecs «se sentent piégés dans ce« marais »d'ouvertures sans avoir une idée claire de comment aller« vers le haut », comment se sentir intégrés dans la vue d'ensemble et se sentir partie intégrante de l'ensemble des échecs Dans son état actuel, le monde des échecs est un endroit séparé avec l'élite et le reste vivant dans des mondes différents. "

Tournois ouverts

Ce que l'ACP propose, c'est d'intégrer les tournois ouverts au cycle des championnats du monde, avec le système actuel de l'ACP Tour ou un système similaire servant de circuit de tournois basé sur des points.

"En fin d'année, les 20 premiers du World Open Circuit se qualifient pour le premier tour de la Coupe du monde, donnant ainsi un accès direct au cycle du championnat du monde", précise l'ACP. "Cela garantirait que les échecs soient aussi méritocratiques que possible et qu'ils devraient l'être."

FIDE est positif

La Fédération internationale des échecs, responsable du cycle des championnats du monde d'échecs, réagit positivement. Le directeur général de la FIDE, Emil Sutovsky, aime l'idée mais note également qu'il y a plus d'opportunités de se qualifier pour la Coupe du monde que ne le suggère l'ACP:

"J'aime beaucoup l'idée que les événements suisses soient mis en œuvre dans le cadre du cycle. Cependant, je ne vois pas comment la proposition ACP aborde le problème des opportunités disproportionnées. En fait, la FIDE a fait un effort l'année dernière et a élargi la Coupe du monde. de 128 à 206 participants. On peut s'y qualifier par classement, à travers des championnats continentaux, à travers de nombreux événements zonaux, et maintenant à travers des championnats nationaux dans la plupart des pays également. Si nous parlons des meilleures ouvertures, leurs vainqueurs se qualifieront pour le Coupe du monde à travers l'un des chemins mentionnés ci-dessus.

"Bien que récompenser un joueur qui était juste derrière les qualifications semble logique, il semble étrange d'attribuer 20 places à ces fins. De plus, il faut dire qu'une proposition d'organiser un circuit de 20 grands événements ouverts semble inopportun, car la plupart de ces événements sont désormais annulés ou reportés. "

Emil Sutovsky FIDE
Directeur général de la FIDE, Emil Sutovsky. Photo: Maria Emelianova / Chess.com.

"Cela dit, je réitère mon opinion: les grands événements suisses doivent être mis en œuvre d'une manière ou d'une autre au cycle. Bien sûr, cela ne peut se produire que lorsque la vie normale sera rétablie, et nous aurons un nombre suffisant d'événements de haut niveau pour appelez cela un circuit.

"Pendant ce temps, la FIDE prévoit le Grand Suisse et le Grand Suisse féminin, qui seront annoncés prochainement. Ces événements aident beaucoup tous les excellents joueurs classés entre 2650 et 2750 (et 2400-2500 femmes)."

Marteau: 'trompeur'

Le grand maître norvégien Jon Ludvig Hammer, un commentateur d'échecs populaire à la télévision nationale, a une opinion différente. Il commence par dire que l'ACP est "trompeur" sur les effets d'un tel système de tournée:

"La Coupe du monde offrira rarement des opportunités à ce qu'ils appellent des 'professionnels moins bien notés' car c'est un tournoi pour les meilleurs, et tant que la Coupe du monde reste un tournoi attrayant financièrement, les meilleurs s'adapteront à n'importe quel système de qualification utilisé, y compris une visite. "

Hammer est d'accord avec l'affirmation selon laquelle l'état actuel du monde des échecs est "un endroit séparé avec l'élite et le reste vivant dans des mondes différents" mais voit le goulot d'étranglement ailleurs:

"Je pense que la séparation se produit au 25e rang mondial, pas à la Coupe du monde. En fait, la Coupe du monde est le meilleur égalisateur, permettant aux joueurs de deuxième et troisième rangs un gros salaire s'ils font de leur mieux. Si vous n'êtes pas noté dans le top 100 du monde, gagner sa vie en jouant exclusivement sera toujours une tâche difficile, et beaucoup dans cette catégorie voulant devenir des professionnels des échecs essaient de s’établir comme entraîneurs à la place. "

Jon Ludvig Hammer
Jon Ludvig Hammer. Photo: Maria Emelianova / Chess.com.

Centré sur l'Europe

L'ancien grand maître, entraîneur et journaliste australien Ian Rogers dit que la proposition ACP sera probablement "injuste et coûteuse". Selon Rogers, la proposition est trop centrée sur l'Europe:

"La proposition semble avoir été conçue par les Européens pour le bénéfice des Européens. À moins que le circuit ACP ne comprenne un nombre équitable de tournois ouverts en Asie, dans les Amériques et en Afrique, ainsi qu'en Europe, il s'agit simplement d'une méthode pour faire pencher la balance. contre un non-européen devenu champion du monde. "

Rogers ajoute: "Le problème que l'ACP ne parvient pas à résoudre, ni même à reconnaître, est que l'Europe a choisi d'abolir ses tournois de zone et d'exiger que tout le monde, sauf les stars, joue dans un énorme championnat continental afin de se qualifier pour la Coupe du monde. Ensuite, ils ont forcé les joueurs à payer beaucoup d'argent pour y jouer. L'Europe devrait donc résoudre ses propres problèmes – et non créer une nouvelle voie qui leur profitera au-dessus des autres. "

Tour ACP

Depuis sa création il y a 17 ans, l'ACP a eu du mal à jouer un rôle important dans le monde des échecs. Ce rôle a semblé encore diminué lorsqu'en 2018 la nouvelle direction de la FIDE sous le président Arkady Dvorkovich a accepté de nombreuses suggestions des ACP et a installé le désormais ancien président ACP Sutovsky comme directeur général.

«L'ACP est une organisation de niche», déclare Hammer. «Pour atteindre une taille durable, ils ont dû accepter plus de personnes en dehors du top 100 que dedans. En conséquence, nous recevons des communiqués de presse comme celui-ci, où l'ACP représente ses membres, mais des membres qui ne le font pas. Je n'ai pas le niveau nécessaire pour vivre en tant que professionnels d'échecs à plein temps. Je pense qu'ils devraient se concentrer sur la réduction de l'écart entre le numéro 40 et le numéro 20 au classement mondial, plutôt que de combler l'écart entre 600 et 100.

«Je pense que le véritable objectif d'ACP est d'élever son propre produit, la tournée ACP, qui n'a jamais été un grand succès depuis sa création en 2005, mais je ne vois pas en quoi cette méthode de qualification est meilleure que celle établie par nous. sont déjà en place. "

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *